Kako se riješiti parnice

Životne se okolnosti neprestano mijenjaju, u odjeljku "SUDOVI" na našoj web stranici objavljuju se samo odluke sudova koji su stupili na snagu. Svi događaji opisani u članku autor je potpuno izmišljen i nemaju nikakve veze sa stvarnim događajima..

KAKO SE PREDSJEDNIK HOA-ZHK BORITI SA ZAJEDNICAMA

Komunikacija s desecima predsjednika odbora i upravitelja stambenih zadruga i etažnih zgrada pokazala je da u svakoj kući postoji jedna ili nekoliko osoba nezadovoljnih upravom, koji kasne s računima za komunalne usluge, jednostavno nezaposleni, koji se žele okušati u "jednostavnom i profitabilnom upravljačkom poslu". Tim ljudima se čini da će se ocrnjivanjem prve osobe vlade na sudu približiti postizanju svojih ciljeva..

Nakon 17 godina rada na mjestu predsjednika odbora stambenih zadruga, bio sam šokiran kada sam prvi put pozvan u okružno vijeće i predao fotokopiju žalbe umirovljenika s invaliditetom rođenih 1937. godine koji žive u našoj kući. Rukopisni tekst na više stranica sadržavao je puno pritužbi na navodno nepravedne izračune korištenja vode, prigovore na oblik računa, optužbe za moje sudjelovanje u odbijanju da im dodijelim subvencije za stanovanje i niz drugih optužbi. Iznesene su optužbe protiv mene kao predsjednika uprave. To se dogodilo nedugo nakon izvještajnog i reizbornog sastanka u obliku prozivke u odsustvu na poleđini potvrda o plaćanju (tada je Sberbank izvornike obavijesti poslala banci klijenta). Rad odbora prepoznat je kao zadovoljavajući, odbor je ponovno izabran na novi mandat od 98% vlasnika koji su sudjelovali u glasovanju. I odjednom takve monstruozne optužbe za kršenja, uznemiravanje, gotovo zločine. Posebno je bilo uvredljivo što su se žalbe podnosile s detaljnim pisanim izvještajima odbora, koja se svake godine dostavljaju svakom članu stambene zadruge, s brojnim numeričkim podacima o prikupljenim sredstvima, primljenim iz proračuna i utrošenim na održavanje i popravak 500 višestambenih zgrada.

Pozvao sam uvrijeđenog na prijem kod ploče. Pokušao sam objasniti pravila izračuna, pokazao dokumente na temelju kojih su izračuni. Umirovljenici su odbili dijalog. Imali su svoju istinu. Svoje zaslužene beneficije željeli su staviti na obitelj svoje kćeri koja do četrdesete godine nije radila ni dan, cijelu obitelj prijavila u stan roditelja umirovljenika, ali nije sudjelovala u plaćanju stana. Podijelivši žalbu na 16 točaka, podnio sam vijeće objašnjenje na više stranica. Nakon provjere mojih objašnjenja, odbor je poslao odgovor žaliteljima.

Nekoliko mjeseci kasnije, vijeću sam napisao objašnjenja u vezi s pritužbom umirovljenika s invaliditetom vladi Moskve. Nešto kasnije, objasnio sam pritužbu istih osoba prvom zamjeniku gradonačelnika Moskve. Bilo je dugotrajno, dosadno i uznemirujuće. Štoviše, preko tisuću dvjesto drugih stanovnika kuće nije izrazilo nijednu pritužbu, već su na svaki mogući način pozdravili rad odbora na popravku i poboljšanju 500 stambene zgrade.

Napokon, u jesensko jutro listopada 2008. godine, primio sam sudsku poruku, gdje je sudac naše stranice izvijestio o prihvaćanju za razmatranje zahtjeva supružnika K. predsjedniku odbora stambenih zadruga Gončarenku K.V. "O naknadi materijalne i moralne štete prouzročene nezakonitim radnjama." Umirovljenici s invaliditetom tražili su da im vrate oko 7 tisuća rubalja, navodno pogrešno plativši za popravak zajedničke imovine, i da od mene vrate milijun rubalja zbog duševnih patnji i gubitka zdravlja.

Nakon ispitivanja tužbenog zahtjeva, odlučio sam da neću uključiti odvjetnika u postupak i napisao sam dokument sljedećeg sadržaja:

Sucu suda br. ***

kvart "Maryino" u Moskvi ****

od Goncharenko K.V., koji živi na adresi: ***

Prigovori na tužbu gr. K. i K. "O naknadi

pričinjena materijalna i moralna šteta

nezakonite radnje "

Naša stambena zadruga bila je među prvima koja je prešla na samoupravu, nema prigovora nadzornih organizacija, uvijek u potpunosti i na vrijeme isplati dobavljače i izvođače, kuća je u izvrsnom stanju. O brojevima optužbi, obavještavam vas:

"... odbor ne troši sredstva stambene zadruge..."

Odbor kao upravljačko tijelo stambene zadruge registriran je u Povelji i postoji od ustroja stambene zadruge u kolovozu 1989. Vrhovno tijelo stambene zadruge u skladu s odredbom 9. Povelje je Glavna skupština zadruge. Na Glavnoj skupštini zadruge 25. svibnja 2006. godine sastavljeno je izvješće o radu Odbora, održani su izbori za novi sastav Odbora, saslušano izvješće o financijskim aktivnostima zadruge, donesena je odluka o prelasku na samoupravu i odbijanje usluga DEZ-a, donesene su i druge odluke koje spadaju u nadležnost Glavne skupštine (11 bodova). Konkretno, odluke o trošenju sredstava stambene zadruge.

"... predsjednik je ilegalno formirao temelje stambene zadruge..."

Na temelju svoje nadležnosti tužitelji nisu obraćali pažnju na čl. 155 klauzula 5 Stambenog zakona RF, koja kaže „... članovi HOA, stambene zadruge... vrše obavezna plaćanja u vezi s plaćanjem troškova održavanja, tekućim i glavnim popravcima zajedničke imovine u stambenoj zgradi, kao i plaćanjem režije, na način propisan od upravnih tijela HOA, ZhSK ". Umjetnost. 151, stavak 3. ZP-a RF kaže „... na temelju odluke glavne skupštine mogu se formirati posebni fondovi“. U Povelji HCC-a postoji klauzula 5.2. „Odlukom Glavne skupštine, zadruga može formirati različite fondove formirane za potrebe utvrđene Poveljom. Postupak formiranja tih sredstava i trošenja tih sredstava utvrđuje Skupština. " Vrhovno upravno tijelo ZhSK-a donijelo je odluku... Odbor i predsjednik dužni su se pridržavati odluke vrhovnog upravnog tijela kojom su se vodili prilikom izračuna plaćanja.

"... krivnjom predsjednika, nije nam dodijeljena subvencija za stanovanje..."

Tužitelji doista ispunjavaju uvjete za subvencije moskovske vlade. Štoviše, subvencije su dobivali do 31. listopada 2005., a zatim su GUGCZHS-u morali predati potrebne dokumente. Tada stambena zadruga protiv njih nije imala pritužbi. Međutim, kći tužitelja supružnika K. nije dostavila potvrdu o dohotku GUGTsZhS, budući da nije imao prihoda, a subvencija je povučena prema tada važećim pravilima.

"... pogrešno prikupljaju sredstva za vodu za opće potrebe..."

Stan bez pojedinačnog brojila plaća se po stopi koja uključuje opće troškove zalijevanja, pranja asfalta, čišćenja prostorija, gubitka vode pri ispuštanju cjevovoda radi popravaka itd. Tužitelji, instalirajući pojedinačno brojilo, plaćaju samo vodu koja istječe iz njihovih osobnih slavina, a troškovi općih potreba daju pravo na plaćanje drugima. S normativnog gledišta, odbor se vodi dekretom moskovske vlade od 10.02.2004. Br. 77 "Postupak organiziranja obračunavanja potrošnje hladne i tople vode zajedničkim brojilima kuća i stanova." RF PP br. 306 od 23.05.2006. Također jasno kaže da "građani koji su uspostavili IPU ne mogu biti izuzeti od sudjelovanja u nabavi vode povezane s obvezom održavanja zajedničke imovine u stambenoj zgradi".

"... računi dolaze s neshvatljivim dugom..."

HCC koristi moćan program za izračunavanje i računovodstvo stambenih i komunalnih plaćanja. U potpunosti u skladu sa RF stambenim zakonikom, odbor od 22. do 25. dana svakog mjeseca ispisuje pojedinačne potvrde za svakog člana HCC-a za tekući mjesec. Ako je plaćanje za posljednji mjesec izvršeno u cijelosti i na vrijeme prije 10., tada 12-15 dana prije nego što obavijest o uplati bankovnim kanalima stigne do odbora stambene zadruge i uplata se unese u bazu podataka. U tom slučaju na računu ne može biti dugova. Ako se plaćanje izvrši kasnije od utvrđenih rokova, ako član stambene zadruge ima potvrdu o uplati, obavijest o uplati ne dolazi na ploču do datuma ispisa sljedeće potvrde i program pravično lijepi dug.

"... u izvješću odbora napisali su da smo napravili klevetu..."

Lampun (njemački Pasquill, iz talijanskog pasquillo), esej koji sadrži iskrivljenja i zlonamjerne napade, čija je svrha uvrijediti i kompromitirati bilo koju osobu, skupinu, stranku, društveni pokret itd. Naziv "Lampun" potječe od imena rimskog postolara Pasquina (15. stoljeće) - autora kaustičnih epigrama o uglednicima. (Velika sovjetska enciklopedija). Doista, tužitelji su se više puta obraćali raznim vlastima (vijeće okruga Maryino, moskovska vlada, ured gradonačelnika Moskve) s klevetničkim, tendencioznim i nepravednim optužbama protiv Odbora stambenih zadruga i predsjednika Odbora. Za svaku je žalbu izvršena provjera, napisani su deseci dokumenata na više stranica i predani kontrolnim organizacijama. Dakle, dokumenti koje su sastavili tužitelji mogu biti karakterizirani književnim pojmom "kleveta".

"... krivnjom predsjedatelja, naše su se bolesti pogoršale (popis bolesti, nekoliko listova izvoda iz povijesti bolesti okružne klinike)"

Doista, tužitelji su stare i bolesne osobe. Znanost još ne zna kako ispunjavanje zakonskih dužnosti predsjednika odbora stambenih zadruga može utjecati na razvoj dijabetesa melitusa i pojavu problema s vidom među stanovnicima zadruge za izgradnju stanova. Koliko je Odboru poznato, zdravstveni problemi tužitelja pojavili su se mnogo ranije od sukoba oko plaćanja stanova..

"... molimo vas da nadoknadite štetu u iznosu od milijun rubalja...."

O svakoj je optužbi tužitelja već bilo riječi. Prigovori na svaku točku pokazuju da su Odbor i predsjednik Odbora strogo ispunjavali svoje statutarne dužnosti. Šteta postoji samo u mašti tužitelja i želji da na bilo koji način poboljšaju svoju doista tešku financijsku situaciju. Iznos u zahtjevu sugerira mentalnu bolest tužitelja.

Sukladno Zakonu o parničnom postupku, razmatranje tužbe odvija se u nekoliko faza. Na pripremnom zasjedanju, sudac je zatražio kopiju Statuta i dokument o mom pravu da zastupam stambenu zadrugu na sudu. Skrenuo sam sud na činjenicu da su svi zahtjevi bili usmjereni na mene osobno ili kao izabranog predsjednika odbora stambenih zadruga. Sudac je predložio umirovljenicima da promijene stranu okrivljenika, zamjenjujući je pravnom osobom: zadrugom, u ime koje djelujem i čije interese zastupam. Umirovljenici su to kategorički odbili. Željeli su se osvetiti, htjeli su od mene dobiti novac, pa čak i dobiti ispriku na sudu.

Na drugom zasjedanju suda, posvećenom meritornom razmatranju tužbenog zahtjeva, umirovljenici K. ponovno su predložili zamjenu optuženičke strane i ponovno su dobili kategoričko odbijanje. Iz vrhunca svog današnjeg iskustva shvaćam da je dalje u sudnici došlo do nepotrebnog tresenja zraka. Tužitelji su me žigosali klauzulama Stambenog zakona, apelirao sam na zdrav razum, naznačio članove ureda moskovske vlade itd. Sucu je, mislim, bilo dosadno. Za pripremu otopine trebalo je pet minuta.

U detaljnoj odluci prekršajnog suda, na nekoliko stranica dani su izvodi iz Povelje stambeno-građevinske tvrtke. Na kraju se kaže: „U skladu s Poveljom HCC-a, vršeći svoja prava i obveze, tuženik nije djelovao u svoje ime, već u ime Zadruge i u njezinim interesima, stoga su tužitelji izabrali kao neprimjerenu stranku zahtjeva. Na temelju članka 41. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije, zahtjev je odbijen.

Zatim je bilo razmatranje žalbe supružnika K. na okružnom sudu. Tužitelji su se složili zamijeniti tuženikovu stranu, napisali dodatak tužbi, ali nažalost... Apelacijska instanca u potpunosti se složila s odlukom prekršajnog suda bez prava na daljnje žalbe. Sudska odluka stupila je na pravnu snagu. Za bilo kojeg odvjetnika, a sada i za vas i mene, potpuno je jasno da je zamjena stranke u zahtjevu ozbiljna promjena u smislu izvornog zahtjeva i da je nemoguća u fazi žalbe.

Umirovljenici se nisu smirili i nakon 8 mjeseci podnijeli su nadzornu tužbu Moskovskom gradskom sudu. Nažalost, rok za podnošenje žalbe nadzornika je 6 mjeseci, međutim tužitelji uopće nisu imali osnova za žalbu nadzornika. Čini se da je cijeli pravosudni put prekrižen...

Da je ovo sve gotovo, ovaj članak ne bi postojao. Međutim, iste su osobe u ožujku 2011. na 14 rukom napisanih stranica protiv mene podnijele zahtjev "za zaštitu časti i dostojanstva, naknadu moralne štete i gubitak zdravlja prikupljanjem novca" ovaj put u iznosu od petsto tisuća rubalja. Bit tvrdnje može se okarakterizirati kao "nezgodna u obliku i sadržaju". Međutim, morao sam napisati dva dokumenta.

Okružnom sudu u Lyublinsky u Moskvi

Od K.V.Goncharenka.,

Molba

"Prema tužbi K. i K. o zaštiti časti i dostojanstva, naknadi moralne štete i gubitka zdravlja prikupljanjem sredstava"

Ti građani dugi niz godina osobno od mene teroriziraju, kleveću i iznuđuju novac. Uz slučaj je priložen zahtjev tih građana prema sucu pravosudnog okruga br. 256 iz Moskve od 23.10.2008. „O naknadi materijalne i moralne štete prouzročene nezakonitim radnjama“. Sudskom odlukom koja je stupila na pravnu snagu tužba je odbijena. (Odbijanje žalbe na Okružni sud u Ljublinskom i odbijanje nadzorne žalbe Moskovskom gradskom sudu također su priloženi slučaju.).

U parnici koju razmatraju iste osobe protiv mene, zahtjevi se temelje na opisu istih događaja koji su se dogodili u razdoblju 2006.-2007.., ali opet se postavljaju monstruozni zahtjevi za plaćanje 0,5 milijuna rubalja za dobne bolesti i moje pogrešno, prema njihovom mišljenju, postupke na izbornom mjestu predsjednika odbora HCC "Maryino-9". U prethodnoj izjavi tužitelji su od mene tražili milijun rubalja.

Glavni motivacijski čimbenik za "pravnu vježbu" tužitelja nije naplata državnih naknada od njih prilikom podnošenja zahtjeva, žalbi, žalbi itd. Deseci službenika svakog proljeća i jeseni besplatno zabavljaju umirovljenike s invaliditetom.

Vjerujem da "postoji pravomoćna sudska odluka o sporu između istih stranaka, o istoj temi i istim osnovama" (članak 134. stavak 2. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije).

Molim sud da odbije tužitelje da prihvate tužbu na temelju stavka 2. članka 134. Zakonika o parničnom postupku Ruske Federacije.

Sudac je dignuo ruke. Slučaj je već prihvaćen na razmatranje i zapravo se razmatra. Morao sam pokazati drugu "domaću zadaću":

Okružnom sudu u Lyublinsky u Moskvi

Od K.V.Goncharenka.,

PRIGOVOR

"Prema tužbi K. i K. o zaštiti časti i dostojanstva, naknadi moralne štete i gubitka zdravlja prikupljanjem sredstava"

Kao državljanin Ruske Federacije, kao pojedinac, nisam u vezi s K. i K.. Čak prelazim ulicu kad ih sretnem u blizini kuće.

Od kolovoza 1989. redovito sam biran za predsjednika Upravnog odbora HCC "Maryino-9". ZhSK je pravna osoba. Prema Povelji, vrhovno upravno tijelo Zadruge je Glavna skupština članova dioničara. Posljednjih godina izvještajni sastanci održavaju se godišnje, a izvještajni i reizborni sastanci - jednom u tri godine. Uz to, 02.12.2009. Održana je i izvanredna osobna izvanredna skupština. U razmacima između skupština, Upravljanje zadrugom provodi Odbor. Predsjednik odbora svakodnevno obavlja gospodarske i financijske poslove, potpisuje financijske i druge dokumente u ime Zadruge, ugovore sa uslužnim organizacijama, zastupa interese stambenih zadruga u vanjskim organizacijama, uključujući državne i općinske vlasti, na sudovima različitih instanci itd. Istodobno, Upravni odbor i predsjednik Upravnog odbora vode se zakonima Ruske Federacije, Poveljom HCC-a i odlukama Generalnih skupština HCC-a.

Tužitelji su u više navrata podnosili pritužbe raznim državnim tijelima: okružnom vijeću, vladi Moskve, prvom zamjeniku gradonačelnika P.P. Biryukovu, ali odgovori ih nisu zadovoljili. U listopadu 2008. podnijeli su protiv mene tužbu protiv suca suda 256, moskovskog okruga Maryino, za srazmjeran iznos od milijun rubalja. Zahtjev je odbijen na prekršajnom sudu, žalba na okrugu Lyublinsky, nadzorna tužba na Moskovskom gradskom sudu.

Tužbeni zahtjev raspravlja o događajima i pritužbama koji su se dogodili u razdoblju 2006.-2007., Ali odluke skupština nisu osporavane na sudu, sami tužitelji nisu prisustvovali sastancima. Kao i u prethodnoj tužbi, priloženi su izvodi iz medicinske evidencije i druge medicinske dokumentacije, ali nema razloga vjerovati da su njihove kronične dobne bolesti na bilo koji način povezane s mojom osobnošću.

U skladu s Poveljom, izvršavajući svoja prava i obveze, ne djelujem u svoje ime, već u ime Zadruge i u njezinim interesima. Vjerujem da su me tužitelji odabrali kao neprimjerenu stranku u zahtjevu (članak 41. Zakona o parničnom postupku Ruske Federacije).

Molim K. i K. da odbiju udovoljiti zahtjevu na temelju čl. 41 Zakonik o parničnom postupku Ruske Federacije.

Presuda je bila unaprijed određena. Zahtjev je odbijen. Odbijen je i prilikom razmatranja kasacijske žalbe na Moskovskom gradskom sudu. Bit će novih žalbi i odbijanja. Umirovljenicima je dosadno, ali našli su nešto za napraviti, postavili cilj u životu: dobiti milijun. Nema veze što je cilj nedostižan. Glavna stvar nije rezultat, već kretanje prema rezultatu.

Tome je doprinijela i naša „pametna“ televizija. Pronašlo je nešto "jeftino" što će zauzeti nezaposleno stanovništvo tijekom dana. "Pravda mira", "Suđenje porote", "Sud dolazi" i slični niskobudžetni programi preplavili su mrežu dnevnih televizijskih emisija. Daleke zavjere i zapanjujuća lakoća i jednostavnost rješavanja zamršenih problema tjeraju nedovoljno pravno obrazovane ljude na put parnice. I protiv njih se moramo boriti svim raspoloživim sredstvima. Propušteni pogodak tjera druge da požele.

Zaključci: dobro napisana Povelja stambene zadruge ili udruge vlasnika kuća i članak 41. Zakonika o građanskom postupku Ruske Federacije osobno štiti predsjednika odbora od „apsurdnih“ pravnih zahtjeva. Nažalost, postoje obrazovaniji pravnici...

Kako riješiti sudove stranaka i svađe

Parlamentarci traže način da zaustave zloupotrebu prava građana na zaštitu

Svaka osoba ima prava, kao i sposobnost da ih brani i brani na sudu. Kao i svaka druga moćna stvar, prava se mogu zloupotrijebiti, a takvi slučajevi nisu rijetki u našoj državi..

Dvosjekli desno

Prema važećem zakonodavstvu, beznačajnost zahtjeva nije osnova za odbijanje razmatranja zahtjeva. Da, čak i ako je sam zahtjev napisan malo više nego u potpunosti u psovkama, ruski sud neće imati formalni razlog da ga odbije razmotriti. Za razliku od Europskog suda, gdje je zlostavljanje prava jasno formulirano, a uvredljivi ton izjave flagrantni je primjer toga.

Potpredsjednik Savezne odvjetničke komore Ruske Federacije Henry Reznik primijetio je da se pojam "zlouporaba prava na obranu" nikada prije nije pojavio u kaznenom postupku. "Štoviše, vjerujem da je tužiteljstvo, obrana i sud moguću zlouporabu prava", rekao je. Odvjetnik je naveo primjere očiglednih kršenja tužiteljstva: kada branitelj okrivljenika ne smije s njim razgovarati pod raznim izgovorima ili kada optuženiku uskraćuje objašnjenje suštine optužbe, za što optužuje svog odvjetnika.

Kako doći do pravde?

Bivši senator, zamjenik predsjednika RF FPA za interakciju s vladinim agencijama Konstantin Dobrynin vjeruje da se već radi na razotkrivanju pravnih apsurda. U njezinim okvirima, prošlog je tjedna Državna duma u prvom čitanju usvojila izmjene Zakona o kaznenom postupku o pravu pritvorenika na poziv, razvijene uz sudjelovanje FPA RF. Primijetio je da je problem zlostavljanja uvijek postojao i da će možda i uvijek postojati, ali odvjetnici koji se bave njima, zajedno sa zakonodavcem, trebaju težiti pronalaženju pravnih oblika koji će pomoći umanjiti očitovanje ove vrste zlostavljanja. “Mislim da se potrebno odmaknuti od koncepta jeftine pravde, možda je vrijedno povećati dužnosti u nekim kategorijama slučajeva. Također, potrebne su kazne za one koji zlorabe svoje pravo na obranu. Uz to, potrebno je razviti kriterije koji definiraju što se točno može smatrati zlouporabom prava na obranu ”, rekao je stručnjak.

„Zakonodavstvo ne sadrži jasnu definiciju zlouporabe prava na obranu, ali praksa poznaje mnogo primjera takvog ponašanja sudionika u pravnom postupku. Potrebno je tražiti načine za rješavanje ovog problema ", kaže Maxim Kavjaradze, zamjenik predsjednika Odbora za ustavno zakonodavstvo i izgradnju države Vijeća Federacije..

Portal SNT Vinogradovo

Okrug Voskresensky Moskovske oblasti

Parnični postupak. Uzročna veza

Umjesto da se bavim društveno korisnim djelima... Eh, što da kažem?!.

Možda se "korijen zla" krije u samoj biti nekih... hm... "drugova"?

Znate li ljude koji se stalno žale na nepravedan odnos prema sebi, svim snagama pokušavajući obraniti svoja prava, trčeći po sudovima i drugim pravnim instancama? Djelovanje takvih ljudi ponekad dosegne točku apsurda, a napori uloženi u borbu za pravdu neusporedivi su s veličinom stvarnog problema. U psihijatriji ovakva vrsta ponašanja potpada pod pojam parnice ili parnice. Primjera takvih mentalnih odstupanja ima dosta u književnosti i kinematografiji. Kako razlikovati zdravu osobu koja brani svoja prava od pritužitelja s psihopatologijom?

Tko je pravnik?

U modernom svijetu, čiji je sastavni dio borba za poštivanje građanskih prava i sloboda, nije uvijek slučaj da revna obrana vlastitog položaja na sudu predstavlja mentalno odstupanje. Pravi svadljivac i izdajica s mentalnim poremećajem ili poremećajem osobnosti ne samo da se bori za svoja prava, već u tome vidi smisao svog života. Štoviše, jednostavno ga nije briga za interese i prava drugih ljudi. Imati takvog susjeda nije velika radost, takva osoba često se ponaša kao doušnik, može u raznim prigodama beskrajno pisati pritužbe na susjede. Histerična i hipomanijska osoba, sebična, tvrdoglava, sitničava i samopouzdana osoba, sebična je, tvrdoglava, hipomanijska osoba koja teži zadržavanju na nevažnim sitnicama. U težim slučajevima pacijenti razvijaju zabludu u parnicama u pozadini pravnog postupka, koja je uključena u kategoriju ICD-10 ostalih kroničnih zabluda (F22.8). Neuspjesi samo potiču parnice na nove tužbe i pritužbe, dodatno ih uvjeravajući u pristranost sudaca i socijalnu nepravdu. U ekstremnim situacijama, prosvjedi i druge neprimjerene parnične akcije mogu biti popraćeni agresijom, pa čak i postati društveno opasni.

Razlozi za parnicu

Parnični poremećaj razvija se najčešće nakon 40 godina. Okidač može biti bilo koji događaj koji je nepravedan sa stajališta pacijenta: otkaz, izrečena novčana kazna, povećanje komunalnih naknada itd. Međutim, pravi je razlog uvijek interni. To može biti genetska predispozicija za parnicu, nasljedne psihopatske osobine ličnosti ili neka vrsta psihopatologije. Kao neovisni sindrom, parnični delirij očituje se na temelju nasljeđa pod utjecajem psihogenih čimbenika. Parnice često djeluju kao simptom mentalnog poremećaja ili organskog oštećenja mozga. Uzrok mogu biti cerebralna ateroskleroza, paranoična shizofrenija, opsesivno-kompulzivni poremećaj, supranuklearna paraliza i druge bolesti.

Osobine ličnosti kverulanata uključuju žilavost, razdražljivost i fanatizam. Često se parnična aktivnost razvija na pozadini paranoične psihopatije s tendencijom parničenja, kao i kod usamljenih latentnih homoseksualaca.

Ključni simptomi

Dijagnosticiranje psihopatologije s parničnim zabludama nije uvijek lako. Takav poremećaj može kratko trajati u blagom obliku s blagim simptomima bez agresije ili se može povući desetljećima, teče u teškom obliku s jasno izraženim precijenjenim zabludnim idejama. Remisija obično traje godinama, ali kad se pojave nove konfliktne situacije, poremećaj se pogoršava.

Psovanju su najčešće svojstveni sljedeći simptomi:

• duboko povjerenje pacijenta u njegovu važnost, značaj i poseban položaj u društvu;
• prisutnost precijenjenih ideja, hipomanija ili manija progona, paranoična aktivnost, demonstrativno (često s agresijom) ponašanje;
• nekritički odnos prema nečijem bolnom stanju, duboko pouzdanje u vlastitu pravednost;
• pretjerivanje, pretjerivanje problema, negativizam, sklonost sumnjičavosti, usredotočenosti na sebe, ravnodušnost prema pravima drugih;
• opsesivne misli o povrijeđenim interesima i pravima, deliriju, emocionalnoj nestabilnosti, ogorčenosti;
• vječno nezadovoljstvo društvenom i političkom situacijom, stavom nadređenih, radom općenito, zdravstvom i drugim tijelima.

Kako se nositi s tim?

Dijagnoza i liječenje parničnog sindroma složen je i dugotrajan zadatak. Glavni je problem što pacijent ne prepoznaje svoju bolest, a pokušaji propisivanja psihijatrijskog pregleda i liječenja doživljavaju se kao kršenje njegovih prava, što često samo pogoršava pacijentovo stanje. Važno je biti ljubazan i tolerantan u ophođenju s tim pacijentima. Ako je uzrok parnice oštećenje mozga ili mentalna bolest, to je primarna bolest koju treba liječiti.

U procesu liječenja spornog sindroma lijekova najčešće se koriste neuroleptici, sredstva za smirenje i antidepresivi. Treba shvatiti da se takvi poremećaji ne mogu izliječiti samo lijekovima. Psihoterapija i dalje igra ključnu ulogu.

Surađivanje s psihoterapeutom pomaže pacijentu da shvati svoje bolno stanje, neadekvatno ponašanje. Psihoterapeut ili psiholog u praksi može prepoznati duboke, često nesvjesne uzroke poremećaja. Kada se liječi parnični sindrom, važno je shvatiti da bilo koji socijalni traumatični događaji mogu dovesti do novih akutnih epizoda, pa je stoga, koristeći kognitivno-bihevioralnu terapiju, potrebno naučiti pacijenta da pravilno reagira na čimbenike stresa, da adekvatno percipira društvene događaje..

Odnos s odvjetnikom

Što ako se osoba s takvim problemima pojavi u vašem životu? Ako je član obitelji razvio spornu aktivnost, pokušajte se što prije savjetovati s terapeutom i započnite s liječenjem. Bolje je ne raspravljati se s pacijentom, ne razuvjeravati ga da se krše njegova prava. Dodatni stres i obiteljski sukobi mogu samo pogoršati situaciju..

Pokušajte osvojiti pacijenta nekom novom zanimljivom aktivnošću. Glavna stvar je strogo slijediti upute liječnika..

Ako je vaš susjed parnica, ako neprestano piše pritužbe na vas, psuje i prijeti, onda je najbolji izlaz za vas jednostavno preseliti se. Takva je osoba sposobna otrovati život bilo kome, a tužba odvjetnika neće pomoći u rješavanju sukoba, već će ga samo izazvati. Ako premještanje ne dolazi u obzir, pokušajte razgovarati sa susjedovim psihijatrom, on će vam reći koju liniju ponašanja je bolje odabrati. Pa, ako aktivnost zamke ne ide dalje od verbalnih žalbi, prijetnji i ako vam ne nanese opipljivu štetu, samo nemojte kršiti zakon kako ne biste obrazložili suđenje. Pokušajte na to ne obraćati pažnju kako sami s vremenom ne biste trebali psihijatra i antidepresive..

Nemilosrdni prigovarač Postoji li obrana od tužbi?

Vrijeme krađe

Čak i ako je zahtjev podnositelja zahtjeva nezakonit, još uvijek su prisiljeni uzeti ga u obzir, proučiti slučaj i dati službeni odgovor. Nedavno je uprava Rospotrebnadzora za Bryansk Region dobila "zanimljivo" pismo. Adresat je tražio da ga posjeti kod kuće i provjeri odakle dolaze u njegovom stanu. ultraljubičaste zrake. U drugom se pismu navodi da su stanovnici vidjeli nepoznati sumnjivi predmet na krovu susjedne kuće. Ponekad se izvještava o "neprijateljskim mitraljezima i minobacačima postavljenim na krov".

Postoji izjava - posla ima. Morao sam otići do mjesta, provjeriti, osigurati da nema zraka, minobacača, letećih tanjura. I napišite iscrpan odgovor. Međutim, nakon nekog vremena, iste, još luđe adrese dolaze od istih ljudi. Ugledavši poznati rukopis, osoblje uprave gotovo se onesvijesti.

Anatolij Ivanov, sudac Okružnog suda u Bezhitsi, također je upoznat sa strankama u sporu. Svojedobno su se dvojica muškaraca koji su živjeli na suprotnim stranama ulice obratila sudu Bezhitsky. Jedan od njih vrijeđao je drugog. Dok je trajalo suđenje, jedan od susjeda je umro. Ali. njegov su posao nastavile dvije sestre.

„Ako su u kaznenim predmetima rijetke parnice rijetke, - kaže Anatolij Mihajlovič, - onda u građanskim predmetima idu jedna za drugom..

Anatolij Mihajlovič prisjeća se kako je jedan od brjanskih "sudskih redovnika" bio u parnici sa svim institucijama u kojima je radio više od 10 godina. Zahtijevao je doplatu za kvalifikacije koje nije imao. Ali njegova je logika bila nepokolebljiva: "Nikad ne znate kakvo je obrazovanje, ali ja nemam! Svi su plaćeni i dužni su mi!" Građanin je zaobišao sve okružne sudove i čak je stigao do Vrhovnog suda.

Nije tužio ni lipe, već je ukrao tuđe vrijeme za milijun.

Takvi ljudi idu na sve razine vlasti, pišu gluposti i kradu vrijeme. Ponekad je, prema izjavi, jasno da kleveta nije u potpunosti primjerena, ali dok ne bude prepoznat kao lud, morate prihvatiti njegove izjave.

Mjesec je kriv?

Da je parnica i dalje bolest svjedoči i porast broja pritužbi na puni mjesec. Mnogi su suci čak naučili određivati ​​datume posjeta uobičajenih "gostiju" prema lunarnom kalendaru. I razmatranje meritornog slučaja ovdje neće pomoći, nastavak postupka ne može se izbjeći. Pravosuđe je nemilosrdno kovalo: "Otvorile su se dodatne okolnosti. S krova susjedove šupe nije palo stotinu kapi kiše, već dvjesto!" I besmislena parnica se nastavlja.

Lanac pritužbi nije prekinut. Nisi li kaznio svog susjeda? Žalimo se na upravu. Nisi li kaznio okružnog službenika? Pišemo na područje. „Doći ću do predsjednika!“ - tipična je fraza odvjetnika.

Psihijatri imaju čak i posebne izraze - querulant delirij, parnično ludilo. Ova se bolest često razvija kod ljudi koji su svadljivi..

Od djetinjstva, svaka komunikacija koju su pretvorili u svađu. Kasnije počinju svađe s kolegama iz najneznačajnijeg razloga, pritužbe i izvještaji. No, žalbi je malo i sudovi počinju. Je li proces izgubljen? Zatim postoji žalba protiv sudaca.

Ako se tužba prepozna kao pacijent i pošalje na liječenje u bolnicu, tada će biti neprestanih pritužbi na druge pacijente, na liječnike, na lošu prehranu, loš zrak, jednom riječju, sve što će morati.

Ne sjekirom,

pa uz šamar

Postoji samo jedan način da zanemarimo salvu divlje čudnih pritužbi i riješimo se godina parnice s ludim susjedom: ako ga proglase ludim.

Kako to postići, rekao nam je psihijatar Aleksandar Čerkov: "Oni koji imaju nelagodu od podnositelja zahtjeva imaju pravo preporučiti ambulantni ili stacionarni psihijatrijski pregled. Oni se obraćaju sudu koji, ako je potrebno, donosi odluku o podvrgavanju psihijatrijskom pregledu. Na temelju stručnog mišljenja. sud može osobu proglasiti nenadležnom ".

Zakon "O psihijatrijskoj njezi i jamstvu prava građanima u njezinu pružanju" predviđa obvezni, odnosno prisilni psihijatrijski pregled.

Ali to je moguće samo u tri slučaja: ako je osoba opasna za sebe ili druge, ako je bespomoćna ili ako se značajna šteta po njezino zdravlje ne može izbjeći bez psihijatrijske pomoći. Ali ako odvjetnik ne predstavlja neposrednu opasnost za sebe i druge, ne može biti prisilno ispitan. Ispada da se protiv luđaka možete braniti sjekirom, ali ne i protiv pacijenta klevetom..

Kako se zaštititi od parnice

# 1 Gospodin Robinson Gospodin Robinson ->

• 0

• Gore

# Dvodnevni nadzor-

• 0

• Gore

# 3 Rambo Rambo ->

Nakon otkaza obilazi i u krug upisuje pritužbe svim instancama,

• 0

• Gore

Nakon otkaza obilazi i u krug upisuje žalbe na sve instance i redovito mijenja svjedočenje (iz jednog razloga uskraćuje se, doslovno, izmišljajući u hodu, piše žalbu iz drugih razloga). To uvelike potkopava aktivnosti organizacije: zaposlenici moraju hodati i svjedočiti

• 0

• Gore

# 5-dnevni nadzor-

nezakonito traži isplatu novca koji mu se navodno duguje

• 0

• Gore

# 6 baykit baykit ->

zaposlenici moraju hodati, svjedočiti

• 0

• Gore

Jeste li razmišljali o 306 Kaznenom zakonu? Iscrpljeno, IMHO.

nikako. napisao je i na nama

Dodano malo kasnije:
Dnevni nadzor

pa, neka vlasti odluče koliko su ilegalne.

neka bude. mi ćemo im reći, on je ček i odbijanje. ali drugar će i dalje biti povučen.

Dodano malo kasnije:
Dnevni nadzor
a onda me iznervirao, već je bilo šest sesija kod soje, na svakoj promjeni zahtjeva. rotkvica.

• 0

• Gore

# 8 baykit baykit ->

a onda me iznervirao, već je bilo šest sesija kod soje, na svakoj promjeni zahtjeva. rotkvica.

• 0

• Gore

Rokovi za suđenje počinju od početka

nagovijestite svoje pravne troškove

• 0

• Gore

# 10 Ledok Ledok ->

• 0

• Gore

# 11 Alex001 Alex001 ->

Krvna grupa na rukavu

već šest sastanaka u soji

Poruka je uređena Alex001: 27. veljače 2009. - 20:19

• 0

• Gore

# 12-dnevni nadzor-

Izvan zidova suda - složili smo se - činimo to. Dolazimo na sud, ispada, nismo se složili, na sudu se opet slažemo, na drugačiji način, napuštamo sud - opet.

• 0

• Gore

Iskreno, imam težak stav prema mirovnim sudijama, zasnovan na praksi. u većini slučajeva jedan je nepismen.
zašto nije odmah donijela odluku? tužitelj mijenja i predmet zahtjeva?

Dodano malo kasnije:
Dnevni nadzor

i pismeno se složite ako?

• 0

• Gore

# 14-dnevni nadzor-

• 0

• Gore

# 15 Alex001 Alex001 ->

Krvna grupa na rukavu

i pismeno se složite ako?

Na sudu je to razina predloženih uvjeta sporazuma o nagodbi. I sami znate u kojim fazama to možete odbiti

I izvan suda - kako to reći.. marljivo izbjegava potpisivati ​​dokumente.

I_need_info
Tužitelju je ponuđen sporazum o nagodbi - zamjena / popravak. Samo nema novca natrag. I tužitelj zahtijeva povrat novca. U tom slučaju uključujemo stražnji i koristimo pravo na provođenje pregleda (točnije, ispunjavamo svoju dužnost). Sad se tužitelj počinje nakačiti - kažu, neću im dati robu, prevarit će me. U ovoj fazi on već uključuje stražnjeg suca, što tužitelj također podstavilov naređuje - i prikazuje strahote plaćanja za pregled, koji s 99% vjerojatnosti neće dati ništa.

U ovom slučaju nemam ništa protiv ove konkretne mirovne pravde, jer kad je podnijela zahtjev za ukidanje dkp-a i vraćanje tijesta, složila se sa mnom da imamo 20 dana za provođenje pregleda; isprva je slučaj okrenula okružnom, budući da je nemoral je proglašen u 100 tr. (slučaj esessno se vratio, ali nam je dao dodatno vrijeme da shvatimo situaciju); sada sam pogrešno izračunao odštetu, zbog čega će slučaj najvjerojatnije biti vraćen natrag (što će iscrpiti našeg parničara i približiti šanse za dovršenje epa). Svaka srebrna podstava

Post je uredio Alex001 dana: 27. veljače 2009. - 20:36

U potrazi za neprijateljskim spletkama: parnični zaposlenici

Jednog od zaposlenika tvrtke "Percival", koji je teško ozlijeđen gradeći vlastitu kuću, uprava je iz najbolje namjere odlučila prebaciti na lakši posao. Jedino ali: novo radno mjesto predviđalo je smanjenje plaće. Općenito se radilo o smiješnim brojkama - 3-4% u odnosu na plaću na prethodnoj poziciji. Štoviše, ovaj transfer nije podrazumijevao promjenu specijalnosti ili kvalifikacija, a pad plaća povezan je s njezinim promjenjivim dijelom. Kao rezultat toga, nastalo je puno problema - ovaj je zaposlenik podigao tužbu protiv tvrtke, a kad odluka nije išla u njegovu korist, u više je navrata podnosio žalbe. Tada je pronašao drugi razlog, pa još jedan...

"Zadržati takvog zaposlenika u timu bilo je nepodnošljivo, ali morali smo ga izdržati još dvije i pol godine prije nego što je pronašao novi posao. I na naše veliko olakšanje, napisao je ostavku svojom voljom", rekao je Anatolij Gritskiv, šef LLC "Percival" (dizajn, dizajn interijera i krajobrazni dizajn, osoblje - oko 40 ljudi).

Ne samo šefovi, već i kolege rijetko dijele težnje takvih "boraca za pravdu". Dapače, često problem koji napušu do univerzalnih razmjera ne vrijedi nimalo, a sudska odluka u korist podnositelja zahtjeva ima visoku cijenu. Fiksiranje takve osobe na velike i male prijestupe čini je nepodnošljivom u komunikaciji, a samo njezino prisustvo iritira i rasplamsava situaciju oko nje. A ako se takav zaposlenik zaposli, bit će vrlo teško rastati se od njega. Jer ima tendenciju poput krpelja prilijepiti se za nekoga tko mu se našao na putu..

Pa što je on??

"Takvi slučajevi nisu toliko rijetki kao što bi se moglo činiti na prvi pogled. Možda je svaki odvjetnik u svojoj praksi naišao na ljude kojima je sudnica dom. Stručnjaci koji se poštuju pokušavaju se kloniti takvih klijenata. Ali mnogi od njih su tako dobro savladali osnove "pravnih postupaka", koji, na primjer, samostalno sastavljaju tužbe. Ponekad i sami odvjetnici postaju profesionalni "parnični sudari. Ali obično su u takvim slučajevima osnova ove aktivnosti isključivo pragmatični motivi", - rekao je Ilya Karamushkin, voditelj odjela LLC-a " Etika "(pravne službe, osoblje - 28 ljudi).

Postoji pojam za ljude ove vrste. "Nazivaju se" kverulanti "ili" cjenkači ", koji su ili vrlo heterogena skupina mentalno oboljelih ili ljudi s vrlo osobitom strukturom ličnosti koji su na rubu norme", kaže Anton Kurenok, klinički psiholog. "Ali što je loše u tome?" - može se postaviti razumno pitanje. Možda je ovo samo osoba s aktivnim životnim položajem, koja je spremna potrošiti svoje vrijeme i energiju kako bi poštivala prava i u konačnici svi imaju bolji život.?

Međutim, kao što je to obično slučaj u nekoliko slučajeva, nekoliko kriterija razlikuje normu od patologije. Prvo, stupanj očitovanja upravo te "ljubavi prema istini". Drugo, njegov fokus. "Pravi" querulants su previše usredotočeni i preplavljeni njihovom idejom da bi pomislili na bilo koga drugog. Spremni su braniti isključivo vlastite sebične interese. Iako se ponekad, zbog usmene predaje, kriju iza javnih potreba. Međutim, na svjetskim razmjerima čine više štete nego koristi društvu. Napokon, oni ispunjavaju sudove sitnim i apsurdnim zahtjevima, a također dodaju glavobolje gospodarstvenicima i dužnosnicima. Tako je, na primjer, "ljubav prema parnicama američku medicinu učinila nerazumno skupom i nedostupnom mnogim milijunima građana. Budući da troškovi medicinskih usluga već u početku uključuju troškove pokrivanja svih vrsta zahtjeva", rekao je gospodin Kurenok.

Prve manifestacije querulant ponašanja obično su povezane s nekom stvarnom činjenicom (kazneno djelo, kazna, sudska odluka), što se tumači kao očita nepravda. I kverlant započinje dugu i bolnu borbu - pritužbama raznim vlastima, pokretanjem novih slučajeva, podnošenjem žalbi. A prirodni neuspjesi uvjeravaju kverlanta u predrasude prema njemu. Kritičnost se postupno smanjuje, a sve više se očituje pretjerano precjenjivanje vlastitih interesa, kombinirano s potpunom ravnodušnošću prema interesima i pravima drugih.

U ovom slučaju, kverulant može biti onaj u kojem je ta njegova sklonost zasad mirno drijemala. Međutim, tada, kako odrasta, nakupljaju se velike i male pritužbe, a ideje o potrebi borbe protiv nepravde jačaju i tako zaokupljaju maštu da pod svaku cijenu počinje tražiti obnovu svojih prava. Stoga, pravi kverulant sazrijeva i stvara se do pred-mirovinske dobi, iako se neke neugodne osobine ličnosti mogu primijetiti puno ranije. I vrlo je važno takve kandidate vidjeti i provjeriti na vrijeme radi razgovora. Napokon, kasnije će se izuzetno teško riješiti takvog zaposlenika..

Najbolja zaštita je prevencija

Često HR stručnjaci i rukovoditelji, koji su također uključeni u odabir, uspiju intuitivno osjetiti i ukloniti takve kandidate. Ali ponekad intuicija šuti. Ili je svladava "glas razuma", dosadno ponavljajući da je zaposlenik vrlo hitan, upravo sada, da šefovi trebaju "svježe" kandidate, ili da je neprimjereno gubiti vrijeme na pažljiv odabir za beznačajno radno mjesto. A onda počinju problemi...

Istodobno, postoje apsolutno jasni pokazatelji pomoću kojih je već u fazi razgovora moguće utvrditi hoće li potencijalni novak stvarati neugodnosti i probleme, braneći svoja prava žilavošću ljutitog bika. "Da biste prepoznali ove značajke, morate dobro znati suštinu mentalnih procesa koji su u osnovi takvog ponašanja. A to je, prije svega, tendencija zaglavljivanja na negativnim afektima (kada osoba dugo ne može prijeći na ugodnije misli), stenizmu (snazi ​​živčanog procesi i fizička izdržljivost) i egocentrizam. To su tri stupa na kojima počiva osobnost sklona kverulaciji ", kaže Anton Kurenok.

Dakle, potencijalni kverulant mnogo dulje od pukog smrtnika pamti i najmanje uvrede, vrlo je osjetljiv na neprijateljski ton i ponašanje. I, što je najvažnije, dugi niz godina, sjećajući se toga, osjeća tupi bijes koji potpuno zarobljava njegove misli. Uz to, ova je osoba aktivna i energična, ali istodobno vrlo prizemna, brinući se prije svega o zadovoljavanju svojih potreba..

Stoga je, prilikom komunikacije na razgovoru i rasprave o neutralnim temama, toliko važno pitati se: kako se kandidat osjeća prema nepravdi koja mu se ikad dogodila u životu, kako je sklon rješavanju konfliktnih situacija, koliko dugo pamti prijestupe. Krutost ponašanja u raznim situacijama i afektivna zasićenost, koja se latentno osjeća prilikom odgovaranja, mogu postati prvi signal koji govori na koje se podatke treba koncentrirati i kako dalje graditi razgovor.

Pritom je važno ne zaboraviti razgovarati o vrijednostima. O tome što je važno za datu osobu, u čemu živi, ​​u čemu uživa. Kakva gledišta ima po pitanju društvene strukture, što želi postići, o čemu sanja. Najčešće ljudi ove vrste imaju vrlo prizemne interese i razmišljaju prilično primitivno, u stilu vrlo cijenjenog Polygraph Poligrafych.

Još jedna značajka ljudi ove vrste je sklonost projiciranju svog negativnog stava na druge ljude. Ovaj obrambeni mehanizam nastaje zbog činjenice da bilo tko od nas sebe mora smatrati ako ne najdivnijim, onda barem ne najgorim, glupim ili pohlepnim. Stoga, osoba velikodušno obdaruje druge nekim svojim neprihvatljivim vlasništvom, oslobađajući se tako osjećaja krivnje za svoje misli i ponašanje. "Nisam ja zao, svi su spremni da se zadave za kunu. Okolo su samo neprijatelji i zavidnici", misli agresor i podli, veselo radeći laktima i krećući se u smjeru u kojem treba.

Zato je u povjerljivom razgovoru važno "istražiti" osobitosti svjetonazora kandidata. Pretjerano negativne procjene drugih trebale bi vas upozoriti. "Ponekad, kad sumnjamo u kojoj je mjeri paranoičan položaj podnositelja zahtjeva, provodimo testiranje koristeći metode poput" Mini-MMPI "i testove psiholoških obrambenih mehanizama, posebno Roberta Plutchika", rekla je Natalya Stobov, poslovna trenerica Centra za psihološko savjetovanje "Factor" (osoblje - približno 10 osoba).

Studije slučaja čiji je cilj utvrditi kako će se podnositelj ponašati u konfliktnoj situaciji također pomažu. Ovdje će važan znak tendencije ka kverlantriji biti nedostatak rješenja koja podrazumijevaju potragu za kompromisom. Iako, naravno, niti jedna od ovih značajki, uzetih odvojeno, neće biti dovoljno značajna, jer bi sve njih trebalo procijeniti sveobuhvatno.

Pogledaj ovo

Znakovi naglašavanja paranoičnog karaktera (i potencijalne tendencije kverulanata):

• tvrdoglavost;
• sklonost ogorčenju, ispoljavanje bijesa;
• neprijateljstvo;
• nedostatak smisla za humor;
• tajnost;
• kritiziranje, optužujuće ponašanje;
• preosjetljivost;
• samopravednost;
• obrambeni položaj;
• neobična pozornost na male detalje;
• sjeta;
• pretencioznost;
• razdražljivost, brzi početak nezadovoljstva;
• sumnja;
• umišljenost;
• tendencija nakupljanja pritužbi i pritužbi;
• oprez do kukavičluka.

Kako kazniti odvjetnika? U zakonu!

Opcije teme

• Pretplatite se na ovu temu...